Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
"23" грудня 2014 р. Справа № 4/111б/29
КРЕДИТОР: Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція
17600, смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 35
БОРЖНИК: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
17600, АДРЕСА_1
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко
Представники учасників провадження у справі про банкрутство:
від кредиторів: Лоба А.М. - предст. ПАТ «Універсал Банк», дов. від 08.01.2014р. № 04/2014
від боржника: Мурза А.М. - ліквідатор
15 квітня 2010 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.04.2010р. вказану вище заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2010р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 27.08.2014р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.04.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.08.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до 27.11.2014р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці до 27.01.2015р.
20 листопада 2014 року до господарського суду найдішла скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Мурзи А.М., згідно якої заявник просить визнати протиправними дії арбітражного керуючого Мурзи А.М. та усунути його від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1
В обґрунтування поданої скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на ухилення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків, зокрема, щодо скликання та проведення зборів комітету кредиторів. Скаржник зазначає, що 15 вересня 2014 року він, як голова комітету кредиторів, звернувся до ліквідатора з вимогою скликати збори комітету кредиторів з метою заслуховування письмового розгорнутого звіту щодо проведеної роботи та вирішення інших питань. Однак, ліквідатор залишив цю вимогу без відповіді.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014р. вказана вище скарга була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 02.12.2014р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2014р. розгляд скарги був відкладений на 16.12.2014р.
До початку судового засідання 16.12.2014р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подане клопотання про розгляд скарги за відсутності його повноважного представника, проте у зв'язку з нез'явленням в засідання представника скаржника та необхідністю витребування нових доказів, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.12.2014р. розгляд скарги був відкладений на 23.12.2014р.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603350318, № 1400603375469, № 1400603381787, № 1400027603159 та № 1400027603140, однак повноважного представника в судові засідання 02.12.2014р., 16.12.2014р. та 23.12.2014р. не направило, причини неявки не повідомило. При цьому, вказаними вище ухвалами господарського суду від 20.11.2014р., від 02.12.2014р. та від 16.12.2014р. явка повноважного представника кредитора була визнана обов'язковою.
Інші кредитори також були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, однак не скористалися своїм процесуальним правом (крім ПАТ «Універсал Банк») на участь в судовому засіданні.
Ліквідатор письмових пояснень щодо обставин, викладених у скарзі, не надав, в судовому засіданні 16.12.2014р. заперечив проти її задоволення зазначивши, що ним не було отримано вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 15.09.2014р. про скликання зборів комітету кредиторів.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підтвердження факту звернення до ліквідатора надало копію листа від 15.09.2014р. та копію фіскального чеку від 23.09.2014р. При цьому, як було встановлено під час розгляду скарги, зазначені копії були подані скаржником з порушенням вимог щодо їх засвідчення, у зв'язку з чим останнього було зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні 23.12.2014р. оригінали листа від 15.09.2014р. та фіскального чеку від 23.09.2014р.
Проте, в порушення вимог господарського суду оригінали відповідних документів скаржником для огляду подані не були.
Оскільки, як було вказано вище, провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 було порушено 19.04.2010р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 18.01.2013р.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що представник скаржника без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали та не з'явився на виклик у засідання господарського суду, зважаючи на наявність перешкод для розгляду скарги у зв'язку з відсутністю можливості встановити факт звернення до ліквідатора з вимогою скликати збори комітету кредиторів, господарський суд залишає скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Мурзи Андрія Михайловича залишити без розгляду.
Копії цієї ухвали надіслати банкруту, ліквідатору та кредиторам.
Суддя А.С. Сидоренко