29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" грудня 2014 р. Справа № 8/5025/1711/11
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі № 8/5025/1711/11
за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин, комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області
до фізичної особи-підприємця Душнюк Марії Володимирівни, с. Полянь Славутського району Хмельницької області
про стягнення 125539,59 грн. заборгованості за безпідставне користування майном (неустойки),
19.12.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" від 15.12.2014р. на дії державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Дзюбака В.М.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. При цьому, як передбачено пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII1 ГПК тощо.
Судом відзначається, що у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2014р. керівником комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" зазначено Нікітчука В.В., однак скарга підписана Калінським К.М. При цьому, комунальним підприємством Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" при зверненні зі скаргою на дії відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції не надано суду доказів на підтвердження наявності у Калінського К.М., який підписав скаргу, повноважень щодо підписання вказаної скарги на час її подання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" від 15.12.2014р. на дії відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.1. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд
Скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" від 15.12.2014р. на дії відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції і додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 13 аркушах.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи; 2 - Нетішинська міська рада (Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Шевченка, будинок 1); 3 - КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, пр-кт Незалежності, буд. 31; 4 - відповідачу (30065, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Полянь, вул. Кірова, буд. 84); 5 - Відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції (30000, м. Славута, вул. Козацька, 2).