17 грудня 2014 року Справа № 5016/1618/2012(18/32)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Мавродій Г.В.,
за участю представників учасників процесу:
від кредитора: Болдуреску О.В. - довіреність № 1485/9/14-02-10-007 від 25.11.2014 р.,
ліквідатор банкрута: Бублик Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 38790690)
до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" (54050, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 32092878)
ліквідатор: Бублик Євген Миколайович (54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 325/5, кв. 7)
про визнання кредиторських вимог у сумі 1 825 071,70 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2012 р. (суддя - Давченко Т.М.) порушено провадження у справі № 5016/1618/2012(18/32) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мир продуктів" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство).
Постановою суду від 06.09.2012 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бублика Євгена Миколайовича (далі - Бублик Є.М.).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна банкрута, визнані погашеними; ТОВ "Мир продуктів" вирішено ліквідувати, провадження у справі -припинити.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою від 28.01.2013 р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Миколаївської області Адаховською В.С. та поновлено повноваження ліквідатора.
Під час ліквідаційної процедури на адресу господарського суду від кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (правонаступник - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (ідентифікаційний код 38790690) згідно ухвали суду від 06.09.2013 р.) (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) подано до суду заяву № 2016/9/10-007 від 31.05.2013 р. про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 825 071,70 грн.
Ухвалою суду від 10.06.2013 р. заява кредитора № 2016/9/10-007 від 31.05.2013 р. була прийнята до розгляду.
23.06.2014 р., на виконання вимог ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.05.2014 р., від кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до суду супровідним листом б/н і б/д (вх. № 11398/14) надійшла, зокрема, облікова картка платника податків по податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
27.06.2013 р., на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. про прийняття заяви ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 1 825 071,70 грн., ліквідатором банкрута було подано до суду відзив за вих. № 17 від 27.06.2013 р. на заяву кредитора. З даного відзиву вбачається, що ліквідатор не визнає заявлені вимоги, посилаючись на оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000602202 від 15.04.2013 р.
14.08.2014 р. від кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до суду супровідним листом б/н та б/д (вх. № 14863/14) надійшли витребувані документи.
Судом розгляд справи (в т. ч. заяви кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог) неодноразово відкладався, востаннє - ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р., вдруге зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.09.2014 р. [вчетверте зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відзиви на заяви кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог з урахуванням обставин по справі].
На виконання вимог суду, 12.12.2014 р. ліквідатор банкрута подав до суду супровідним листом за вих. № 50 від 11.12.2014 р., зокрема, копію відзиву за вих. № 49 від 11.12.2014 р. на заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 1 825 071,70 грн. з відміткою названого кредитора про її отримання.
17.12.2014 р. ліквідатор банкрута в судовому засіданні подав відзив на заяву кредитора, адресований господарському суду, в якому визнає заявлені кредиторські вимоги.
Даний відзив ліквідатора судом оглянуто, досліджено та долучено до матеріалів справи.
Присутня в судовому засіданні представник ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва підтримала позицію, викладену в заяві про визнання кредиторських вимог.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказані кредиторські вимоги, заслухавши пояснення кредитора та ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне їх визнати, враховуючи такі обставини.
Статтею 51 Закону про банкрутство передбачено особливості процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.
Так, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 названого Закону є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.
У зв'язку з тим, що власником боржника вже прийнято рішення про його ліквідацію, у вказаній процедурі банкрутства відсутні процедури розпорядження майном боржника, господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора згідно з ч. 2 ст. 51 Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Таким чином, названою нормою Закону передбачено право, а не обов'язок, кредитора заявити свої претензії до боржника, який ліквідується власником.
Відповідно ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.
У третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). У шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Відповідно до заяви кредитора ТОВ "Мир продуктів" має заборгованість перед ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва у розмірі 1 825 071,70 грн., яка складається з:
- 1 708 150,00 грн. - заборгованість по податку на додану вартість (1 366 520,00 грн. - основний платіж, 341 630,00 грн. - штрафні санкції);
- 116 921,70 грн. - пеня.
Так, матеріали заяви кредитора підтверджують наявність виниклої заборгованості, виходячи з наступного.
Посадовою особою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Мир продуктів" з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин за період з 01.01.2011 р. по 30.05.2012 р. За результатами перевірки складено відповідний акт № 754/22-200/32092878 від 29.03.2013 р. Згідно із висновками даного акту встановлено недотримання вимог ТОВ "Мир продуктів" п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2012 року всього у сумі 1 366 520 грн.
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000602202 від 15.04.2013 р., яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ ТОВ "Мир продуктів" у сумі 1 366 520,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 341 630,00 грн. згідно з п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України (1 366 520,00 грн. х 25%) відповідно до розрахунку штрафних (фінансових) санкцій по акту позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Мир продуктів" за період з 01.01.2011 р. по 30.05.2012 р. по податку на додану вартість.
Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено ТОВ "Мир продуктів", про що свідчать наступні документи:
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;
- фіскальний чек № 5344 від 15.04.2013 р.
Матеріали справи № 5016/1618/2012(18/32) про банкрутство ТОВ "Мир продуктів" свідчать про те, що ліквідатор Бублик Є.М. не погоджувався із зазначеним податковим повідомленням-рішенням № 0000602202 від 15.04.2013 р., у зв'язку з чим подавав до контролюючого органу вищого рівня відповідні скарги.
При цьому, за рішенням Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 163/10/10-209 від 13.06.2013 р. скаргу ТОВ "Мир продуктів" б/н та б/д (вх. № 382/10 від 26.04.2013 р.) залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва № 0000602202 від 15.04.2013 р. залишено без змін.
Також, рішенням № 957616/99-98-10-01-15 від 23.08.2013 р. Міністерство доходів і зборів України залишило без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС № 0000602202 від 15.04.2013 р. та рішення, прийняте за розглядом первинної скарги, а скаргу ТОВ "Мир продуктів" б/н та б/д (вх. № 8357/6 від 01.07.2013 р.) - без задоволення.
Таким чином, заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1 708 150,00 грн. обґрунтована та підтверджена належними доказами, що містяться у матеріалах справи.
Окрім вищезазначеного, податковим органом заявлені вимоги у вигляді пені на суму 116 921,70 грн., що обліковується по особовому рахунку. Вказана сума відображена в довідці № 16 від 29.05.2013 р. про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум).
Також, на виконання вимог ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.05.2014 р., кредитором було подано до суду супровідним листом б/н та б/д (вх. № 11398/14 від 23.06.2014 р.), зокрема, облікову картку платника податків по податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Згідно даних облікової картки платника податків ТОВ "Мир продуктів" має податковий борг.
Вищезазначені вимоги кредитора ліквідатор ТОВ "Мир продуктів" Бублик Є.М. визнав у повному обсязі, про що свідчить наявний у матеріалах справи відзив за вих. № 49 від 11.12.2014 р. на заяву про визнання кредиторських вимог.
Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені та обґрунтовані, визнані ліквідатором у повному обсязі, суд визнає ці вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва у загальному розмірі 1 825 071,70 грн., з яких 1 366 520,00 грн. (основний платіж) із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 458 551,70 грн. (штрафні санкції) - у шосту чергу вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (ідентифікаційний код 38790690) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" (ідентифікаційний код 32092878) у загальному розмірі 1 825 071,70 грн., з яких 1 366 520,00 грн. (основний платіж) із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 458 551,70 грн. (штрафні санкції) - у шосту чергу вимог кредиторів.
2. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно).
Суддя В.С. Адаховська