Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
22.12.2014р. Справа № 2/121
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України від 12.12.2014р. б/н про зобов'язання вчинити дії - зняти арешт у межах суми стягнення,
у справі №2/121
За позовом відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород
До відповідача Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с. В.Бакта Берегівського району
Про стягнення переданих товарно-матеріальних цінностей в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73,82тон кормосуміші, 70,17тон пшениці фуражної, 68,95тон вівса, 63,25тон зерна кукурудзи, 18,32тон пшениці та 14,39тон ячменя
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.09.2006р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород до Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с. В.Бакта Берегівського району про стягнення переданих товарно-матеріальних цінностей в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73,82тон кормосуміші, 70,17тон пшениці фуражної, 68,95тон вівса, 63,25тон зерна кукурудзи, 18,32тон пшениці та 14,39тон ячменя було задоволено повністю.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2009р. у справі № 2/121 задоволено заяву позивача - відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", с. Гать Берегівського району від 23.11.2009р. (уточнення заяви від 25.12.2009р.) про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області № 2/121 від 20.09.2006р. та наказу № 2/121 від 02.10.2006р. та змінено спосіб виконання рішення суду у справі № 2/121 від 20.09.2006р. шляхом переведення боргу в грошову одиницю еквівалентну належним до стягнення товарно-матеріальним цінностям. А відповідно, стягнуто з Закарпатського інституту агропромислового виробництва на користь відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів" суму 323736, 00 заборгованості.
На її виконання видано наказ від 25.12.2009р. про стягнення з відповідача вищевказаної суми.
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України звернулась до Господарського суду Закарпатської області з скаргою на дії ДВС. Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження" не дотримався та не вжив заходів щодо скасування накладеного ним арешту нерухомого майна у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження".
З огляду на вказані обставини, СУД вважає за необхідне скаргу відповідача призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд скарги призначити на 14 січня 2015 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.
2. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:
- позивача - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;
- відділ Державної виконавчої служби подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.
5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі