16 грудня 2014 р. Справа № 546/848/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014р. по справі № 546/848/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області
про роз'яснення судового рішення,
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014р. відмовлено у замовленні заяви Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про роз'яснення судового рішення.
На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого 186 КАС України.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2014 р. відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення на адресу визначену в апеляційній скарзі була направлена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка отримана уповноваженою особою позивача 17.10.2014 р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги - 17.11.2014р..
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням положень ст. 103 КАС України, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2014 р. в зазначений строк , а саме по 17.11.2014 року не виконані, недоліки не усунені.
Зважаючи на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.09.2014р. по справі № 546/848/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Григоров А.М.