17 грудня 2014 року Справа № 808/7057/14 провадження ДО/808/536/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шари І.В.
суддів Батрак І.В., Сацького Р.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - 1 - не з'явився
відповідача - 2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області
до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
Державної казначейської служби України
про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
21 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1), до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі - відповідач-2), про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відпускних та відшкодування моральної шкоди.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Представником відповідача - 1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.
Позивач проти задоволення клопотання не заперечував, про що свідчить його особистий підпис на заяві.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - 1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 03.02.2015 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - 1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/7057/14 (Провадження №ДО/808/536/14) до 03 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І.В. Шара
Судді І.В.Батрак
Р.В.Сацький