23 грудня 2014 року справа № 190/1767/14-а (2-а/190/33/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської виправної колонії №122 про скасування стягнення, -
Позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року. Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що він не забезпечений роботою та не має коштів на оплату судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає необхідним задовольнити його клопотання, а саме: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року та звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 102, 189, 190 КАС України, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2015 року.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .
Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.
Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.
Суддя А.А. Щербак