19 грудня 2014 року Справа № 808/7001/14 Провадження № ДО/808/500/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області
про: стягнення незаконно одержаних матеріальних коштів (допомоги по безробіттю), -
Маріупольський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно одержані матеріальні кошти (допомогу по безробіттю) в сумі 13 146,31 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/7001/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2014.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, шляхом надсилання тексту судової повістки телефонограмою в порядку передбаченому ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
19.12.2014 від представника позивача у справі до суду надійшло клопотання (вх. № 53904) про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.
В судове засідання відповідач також не з'явився. Наразі, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу судової повістки.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Беручи до уваги викладені обставини, з урахуванням того, що позивачу потрібний час для підготовки та подання додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного і всебічного з'ясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 21.01.2015.
Наступне судове засідання призначити на 21.01.2015 о 09 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7001/14, провадження № ДО/808/500/14 за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаних матеріальних коштів (допомоги по безробіттю) до 21.01.2015.
Наступне судове засідання призначити на 21 січня 2015 року о 09:20 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.
Позивачу в судове засідання надати довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи по суті.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко