25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Берднік І.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі: Кулеші А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду Київської області від 01 березня 2006 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-Техно» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської областіпро визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
У серпні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ-Техно» звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської областіпро визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Рішенням господарського суду Київської області від 18 жовтня 2005 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-Техно» задоволено частково.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду Київської області від 01 березня 2006 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області залишена без розгляду.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Київської області у справі №460/12-05 було прийняте 18.10.2005 року. Представники відповідача були присутніми під час оголошення рішення.
Копія оскаржуваного рішення місцевого господарського суду була направлена 19.10.2005 року, що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу рішення.
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла 30.11.2005 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2005 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог ст.187КАС України, а саме: не надані копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначеною ухвалою було зобов'язано відповідача до 14.12.2005 року надати апеляційному господарському суду копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія даної ухвали була відправлена 01.12.2005 року, що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу ухвали.
Станом на 15.12.2005 року відповідачем вимоги ухвали від 01.12.2005 року не виконано, недоліки не усунено.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.12.2005 року апеляційну скаргу відповідача повернуто па підставі ст.ст. 108,189КАС України. Копія даної ухвали була відправлена 16.12.2005 року, що підтверджується штемпелем па зворотній стороні оригіналу ухвали.
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області повторно звернулася з апеляційною скаргою лише 19.01.2006 року.
Відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем усунено недоліки апеляційної скарги №25854/9/251-14 від 17.11.2005 року.Відповідачем знову не надано копій заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а надані лише 2 копії апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею. залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами процесуального права.
Оскільки судоверішення відповідаєвимогам процесуального права, то вононе можебути скасованечи зміненез підстав, наведенихв касаційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ух в а л и л а:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду Київської області від 01 березня 2006 року- без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: