06 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк+» до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання частково недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання укласти договір,
встановив:
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 20 травня 2005 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, скаржниця) подано до Вищого адміністративного суду України касаційні скарги, в яких просить скасувати зазначене рішення суду та направити справу на новий розгляд.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.
Як вбачається зі змісту касаційних скарг, ОСОБА_1 не була залучена судом першої інстанції до участі, як особа, чиї права та обов'язки зачіпаються вирішенням справи, однак остання не зверталась з апеляційною скаргою до апеляційного суду.
Оскільки справа не переглядалась в апеляційному порядку, скаржниці необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
ОСОБА_1 відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк+» до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання частково недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання укласти договір.
Справу №30/78-05-2309 повернути до господарського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України
О.Н. Панченко