Справа 826/12/14
Суддя доповідач Шостак О.О.
09 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шостока О.О.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шостака Олександра Олександровича та суддів Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,-
04.11.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючого судді Шостака О.О. та суддів Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С..
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст,перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб)сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Дослідивши вищезазначену заяву, колегія суддів знаходить дане клопотання є необґрунтованим, оскільки ст. 27 КАС України має вичерпний перелік підстав для відводу суду, які не мають місця в даному випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, судова колегія, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шостака Олександра Олександровича та суддів Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Шостак
Судді І.Л. Желтобрюх
Я.С. Мамчур
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Мамчур Я.С
Желтобрюх І.Л.