Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09 грудня 2014 року Справа № П/811/3874/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі - Дигас В.М.
за участю:
представника позивача - Доценка П.Ю.
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування наказів, -
СТОВ "Росія" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ Держземагентства у Кіровоградській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області при винесенні наказу №11-25/14/14-сг від 18.04.2014 року;
- скасувати наказ №11-25/14/14-сг від 18.04.2014 року;
- визнати протиправними дії Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області при винесенні наказу №11-105/14/14-сг від 19.05.2014 року;
- скасувати наказ №11-105/14/14-сг від 19.05.2014 року.
В ході судового засідання представник третьої особи надав суду клопотання, у якому просив суд зупинити провадження у справі, оскільки потребував додаткового часу для надання доказів по справі.
Представник позивача підтримав клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі
Розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зважаючи на необхідність додаткового часу для надання доказів по справі, представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по суті.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки дослідження доказів, які зобов'язалась надати третя сторона, є суттєвим для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 24 грудня 2014 року.
Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі.
Зупинити провадження у справі №П/811/3874/14 за за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування наказів до 15:00 год. 24 грудня 2014 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 грудня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Текст ухвали у повному обсязі виготовлено 12.12.2014 року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна