Ухвала від 01.12.2014 по справі П/811/3953/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № П/811/3953/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Автотексопласт" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Приватне підприємство "Автотексопласт" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ №0004881500 від 17.10.2014 року.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк - до 28.11.2014 року на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, описаних у позовній заяві (первинні документи по господарським операціям, що поставлені під сумнів контролюючим органом), та їх копій на для направлення відповідачу.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Однак суд зазначає, що до суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали суду від 14.11.2014 про залишення адміністративного позову без руху, а тому суд вважає доцільним продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 16.12.2013 року.

Керуючись статтями 102, пунктом 7 частини 4 статті 160 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства "Автотексопласт" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Приватному підприємству "Автотексопласт" надати строк до 29 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, описаних у позовній заяві (первинні документи по господарським операціям, що поставлені під сумнів контролюючим органом), та їх копій на для направлення відповідачу.

Роз'яснити приватному підприємству "Автотексопласт", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Копію ухвали направити приватному підприємству "Автотексопласт".

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна