"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4110/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бєлих К.В.,
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Незовибатько О.В.,
від позивача: Асауляк А.О.,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом в.о. прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 11763,48 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р. прийнято позовну заяву в.о. прокурора м. Южного Одеської області, порушено провадження у справі № 916/4110/14, призначено її до розгляду в засідання суду на 27.10.2014 р.
За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014 р., у судовому засіданні 17.11.2014 р. - на 08.12.2014 р., у судовому засіданні 08.12.2014 р. - на 22.12.2014 р.
Прокурор та позивач повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.
Всі ухвали господарського суду Одеської області, направлені на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відмітками поштової установи про те, що за вказаною адресою не проживає.
Ухвала господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р., направлена на адресу, за якою знаходиться орендоване майно, повернулась до суду з відмітками поштової установи про відсутність номера квартири. Інші ухвали суду, направлені на цю адресу, на момент прийняття судового рішення не повернулись.
З урахуванням викладеного та того, що на господарський суд обов'язок з розшуку учасників процесу не покладено, відповідач вважається належним чином повідомленими про час і місце проведення судових засідань.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. за спільним клопотанням прокурора та позивача строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України продовжено до 23.12.2014 р.
Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.12.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
В.о. прокурора м. Южного Одеської області (далі - Прокурор) звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради (далі - Фонд) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) про: стягнення 11763,48 грн. заборгованості, з яких 10126,40 грн. орендної плати, 385,57 грн. пені, 1020,22 інфляційних втрат, 231,29 грн. 3% річних; зобов'язання повернути Фонду павільйон „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальна площа 10,0 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Обґрунтовуючи позов, Прокурор, позицію якого в судових засіданнях усно підтримав представник Фонду, посилається на положення ст.ст.10,18,19,26,27,29 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", ст.ст.386,525,526,530,615,625,629,785 ЦК України, ст.ст.193,216,218,285 ГК України, договір оренди нерухомого майна від 27.10.2008 р. № 23, додаткову угоду до нього від 27.09.2011 р. б/н, листи-попередження тощо та зазначає, що відповідачем неналежним чином виконуються умови названої вище орендної угоди.
15.12.2014 р. Прокурор подав прийняту судом до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій додатково просить на підставі ч.2 ст.651 ЦК України розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна від 27.10.2008 р. № 23.
ФОП ОСОБА_3 відзив на позов не подала, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, господарський суд встановив таке.
27.10.2008 р. між Фондом (Орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (Орендар) укладено договір оренди № 23 (Договір), згідно із яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування павільйон „ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - Павільйон), загальна площа 10,0 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на балансі Фонду (1.1 Договору). Павільйон надається в оренду з метою розміщення торговельного об'єкту з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи (п.1.2 Договору). Термін дії Договору з 27.10.2008 р. по 27.09.2011 р. (п.1.3 Договору).
Орендна плата визначається на підставі Закону України „Про оренду державного та комунального майна", рішень сесій Южненської міської ради та на підставі затвердженої Южненською міською радою Методики розрахунку плати за оренду нерухомого майна, що є власністю Южненської міської територіальної громади (п. 3.1 Договору). Орендна плата за орендований Павільйон визначена у розмірі 381,00 грн. за перший місяць оренди (п.3.2 Договору). Розмір орендної плати підлягає щомісячному коригуванню на індекс інфляції, встановлений чинним законодавством (п.3.3 Договору). Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 15 числа кожного місяця (п.3.4 Договору).
На протязі дії Договору Орендар зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцеві орендну плату (п.п. „а" п.4.2 Договору); застрахувати орендований Павільйон у порядку, визначеному чинним законодавством (п.п. „є" п.4.2 Договору).
Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п.10.1 Договору).
В день укладання Договору Орендодавцем та Орендарем підписано акт приймання-передачі нежилих приміщень.
27.09.2011 р. сторони уклали додаткову угоду б/н, якою внесли зміни до п.1.3 Договору, виклавши його в такій редакції: „Термін дії Договору: з 27.09.2011 р. до 20.09.2014 р.".
Договір, додаткову угоду та акт приймання-передачі нежилих приміщень підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками Орендодавця.
На підставі ч.2 ст.17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. № 2269-XII (із змінами) після 20.09.2014 р. Договір продовжив свою дію на той самий термін і на тих самих умовах, адже заява жодною зі сторін про припинення або зміну умов Договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору не оформлена.
Вказуючи на те, що Орендар порушує взяті на себе зобов'язання за Договором у частині внесення орендних платежів, Орендодавець неодноразово листами повідомляв про можливі наслідки такої поведінки.
Зазначені листи Орендар проігнорував, що спричинило звернення з уточненим позовом у рамках провадження у даній справі.
Перевіривши обґрунтованість доводів на предмет їх відповідності фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Частиною 1 ст.283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Відповідно до п.6 даної статті до відносин оренди застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
В ч.3 ст.285 ГК України встановлено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Згідно із приписами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частиною 1 ст.762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно ст.2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. № 2269-XII (із змінами) орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
За правилами ч.3 ст.18 цього ж Закону України орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування приміщенням.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між Фондом та ФОП ОСОБА_3 виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
При цьому Фондом як Орендодавцем на виконання Договору передано в оренду майно належної якості, що підтверджується актом приймання-передачі нежилих приміщень від 27.10.2008 р. та відсутністю в матеріалах справи претензій Орендаря з цього приводу.
В свою чергу ФОП ОСОБА_3 як Орендарем в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,759,762 ЦК України, ст.ст.193,283,285 ГК України, ст.ст.2,18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" та умов Договору не перераховано 10126,40 грн. орендної плати за період з лютого 2013 р. по вересень 2014 р., не дивлячись на те, що названий обов'язок згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України та домовленості, закріпленої в п.3.4 Договору, мав бути здійснений не пізніше 15 числа кожного місяця.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає правомірно заявленою вимогу про стягнення з ФОП ОСОБА_3 основного боргу в сумі 10126,40 грн., у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.
За правилами п.9.3 Договору він може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду у випадках, передбачених чинним законодавством.
За змістом ч.3 ст.26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. № 2269-XII (із змінами) договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.
Загальні передумови для розірвання договору містяться в ч.2 ст.651 ЦК України, де встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ст.10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" істотними умовами Договору оренди, зокрема, є орендна плата з урахуванням її індексації, а також страхування орендарем взятого ним в оренду майна.
З урахуванням того, що відповідач тривалий час не перераховує орендну плату та взагалі не страхував орендоване майна, що підтверджується листом Фонду від 05.11.2013 р. № 622/11-58, чим порушує істотні умови правочину та значною мірою позбавляє позивача того, на що він розраховував, укладаючи угоду, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги Прокурора про розірвання Договору.
За таких обставин, позов про розірвання орендної угоди підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Аналогічні положення містяться в ст.27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", відповідно до якої у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його провадження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позову і в частині повернення державного нерухомого майна.
Разом з тим, в ч.1 ст.548 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцеві за весь період заборгованості з урахуванням пені у розмірі 0,5 % суми заборгованості за кожний день прострочення (враховуючи день сплати) (п.3.8 Договору).
За змістом ч.2 ст.343 ГК України та ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами) розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено факт невиконання ФОП ОСОБА_3 грошового зобов'язання за Договором у період з лютого 2013 р. по вересень 2014 р., господарський суд дійшов висновку, що Орендар має сплатити:
- 231,29 грн. 3% річних, з яких: 22,30 грн. нараховано на суму 475,94 грн. за період з 16.02.2013 р. по 08.09.2014 р. (570 днів); 21,86 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з 16.03.2013 р. по 06.09.2014 р. (540 днів); 20,64 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з 16.04.2013 р. по 07.09.2014 р. (510 днів); 19,43 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з 16.05.2013 р. по 07.09.2014 р. (480 днів); 18,23 грн. нараховано на суму 492,97 грн. за період з 16.06.2013 р. по 08.09.2014 р. (450 днів); 17,02 грн. нараховано на суму 492,97 грн. за період з 16.07.2013 р. по 08.09.2014 р. (420 днів); 15,79 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з 16.08.2013 р. по 09.09.2014 р. (390 днів); 14,47 грн. нараховано на суму 489,03 грн. за період з 16.09.2013 р. по 10.09.2014 р. (360 днів); 13,26 грн. нараховано на суму 489,03 грн. за період з 16.10.2013 р. по 10.09.2014 р. (330 днів); 12,11 грн. нараховано на суму 490,99 грн. за період з 16.11.2013 р. по 11.09.2014 р. (300 днів); 10,92 грн. нараховано на суму 491,97 грн. за період з 16.12.2013 р. по 11.09.2014 р. (270 днів); 9,75 грн. нараховано на суму 494,43 грн. за період з 16.01.2014 р. по 12.09.2014 р. (240 днів); 8,55 грн. нараховано на суму 495,42 грн. за період з 16.02.2014 р. по 13.09.2014 р. (210 днів); 7,37 грн. нараховано на суму 498,39 грн. за період з 16.03.2014 р. по 11.09.2014 р. (180 днів); 6,28 грн. нараховано на суму 509,35 грн. за період з 16.04.2014 р. по 12.09.2014 р. (150 днів); 5,19 грн. нараховано на суму 526,16 грн. за період з 16.05.2014 р. по 12.09.2014 р. (120 днів); 4,04 грн. нараховано на суму 546,15 грн. за період з 16.06.2014 р. по 13.09.2014 р. (90 днів); 2,72 грн. нараховано на суму 551,61 грн. за період з 16.07.2014 р. по 13.09.2014 р. (60 днів); 1,36 грн. нараховано на суму 553,82 грн. за період з 16.08.2014 р. по 14.09.2014 р. (30 днів);
- 939,94 грн. інфляційних втрат, з яких: 57,15 грн. нараховано на суму 475,94 грн. за період з березня 2013 р. по серпень 2014 р.; 65,78 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з квітня 2013 р. по серпень 2014 р.; 65,78 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з травня 2013 р. по серпень 2014 р.; 65,22 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з червня 2013 р. по серпень 2014 р.; 65,28 грн. нараховано на суму 492,97 грн. за період з липня 2013 р. по серпень 2014 р.; 65,28 грн. нараховано на суму 492,97 грн. за період з серпня 2013 р. по серпень 2014 р. (фактично інфляційні втрати за цей період складають 65,84 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 65,78 грн. нараховано на суму 492,48 грн. за період з вересня 2013 р. по серпень 2014 р. (фактично інфляційні втрати за цей період складають 69,71 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 69,22 грн. нараховано на суму 489,03 грн. за період з жовтня 2013 р. по серпень 2014 р. (фактично інфляційні втрати за цей період складають 69,23 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 67,00 грн. нараховано на суму 489,03 грн. за період з листопада 2013 р. по серпень 2014 р.; 66,16 грн. нараховано на суму 490,99 грн. за період з грудня 2013 по серпень 2014 р.; 63,51 грн. нараховано на суму 491,97 грн. за період з січня 2013 р. по серпень 2014 р.; 62,71 грн. нараховано на суму 494,43 грн. за період з лютого 2014 р. по серпень 2014 р.; 59,51 грн. нараховано на суму 495,42 грн. за період з березня 2014 р. по серпень 2014 р.; 47,85 грн. нараховано на суму 498,39 грн. за період з квітня 2014 р. серпень 2014 р.; 31,07 грн. нараховано на суму 509,35 грн. за період з травня 2014 р. серпень 2014 р.; 11,66 грн. нараховано на суму 526,16 грн. за період з червня 2014 р. серпень 2014 р.; 6,57 грн. нараховано на суму 546,15 грн. за період з липня 2014 р. серпень 2014 р.; 4,41 грн. нараховано на суму 551,61 грн. за серпень 2014 р.;
- 385,39 грн. пені, з яких: 31,78 грн. нараховано на суму 489,03 грн. за період з 16.10.2013 р. по 15.04.2014 р. (182 дні); 34,15 грн. нараховано на суму 490,99 грн. за період з 16.11.2013 р. по 15.05.2014 р. (181 день); 36,90 грн. нараховано на суму 491,97 грн. за період з 16.12.2013 р. по 15.06.2014 р. (182 дні); 39,35 грн. нараховано на суму 494,43 грн. за період з 16.01.2014 р. по 15.07.2014 р. (181 день); 44,39 грн. нараховано на суму 495,42 грн. за період з 16.02.2014 р. по 15.08.2014 р. (181 день) (фактично пеня за цей період складає 44,40 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 50,28 грн. нараховано на суму 498,39 грн. за період з 16.03.2014 р. по 15.09.2014 р. (184 дні); 45,67 грн. нараховано на суму 509,35 грн. за період з 16.04.2014 р. по 07.10.2014 р. (175 дні) (фактично пеня за цей період складає 53,35 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 38,96 грн. нараховано на суму 526,16 грн. за період з 16.05.2014 р. по 07.10.2014 р. (145 днів) (фактично пеня за цей період складає 46,89 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 31,63 грн. нараховано на суму 546,15 грн. за період з 16.06.2014 р. по 07.10.2014 р. (114 дні) (фактично пеня за цей період складає 39,86 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 23,34 грн. нараховано на суму 551,61 грн. за період з 16.07.2014 р. по 07.10.2014 р. (84 дні) (фактично пеня за цей період складає 31,65 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 8,94 грн. нараховано на суму 553,82 грн. за період з 16.08.2014 р. по 07.10.2014 р. (53 дні) (фактично пеня за цей період складає 20,10 грн., проте позивач просить менше, що є його правом).
Отже, позов про стягнення 3% річних слід задовольнити повністю, а інфляційних втрат та пені - частково в зв'язку з допущеними в розрахунку ціни позову арифметичними помилками та невірним визначенням початку періоду нарахування, який для інфляційних втрат припадає на перший місяць, де кількість днів прострочення більша, ніж 15.
За правилами ч.3 ст.49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір оренди нерухомого майна від 27.10.2008 р. № 23, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Фондом комунального майна Южненської міської ради (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту,26а, код 22502541).
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути павільйон „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальна площа 10,0 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, Фонду комунального майна Южненської міської ради (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту,26а, код 22502541).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Фонду комунального майна Южненської міської ради (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту,26а, код 22502541) 10126/десять тисяч сто двадцять шість/ грн. 40 коп. орендної плати, 385/триста вісімдесят п'ять/ грн. 39 коп. пені, 231/двісті тридцять одна/ грн. 29 коп. 3% річних, 939/дев'ятсот тридцять дев'ять/ грн. 94 коп. інфляційних втрат.
В решті позову відмовити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) 4250/чотири тисячі двісті п'ятдесят/ грн. 45 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Повний текст рішення підписано 23 грудня 2014 р.
Суддя Л.В. Лічман