10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач: Зарудяна Л.О.
22 січня 2014 року Справа № 2а/0612/2574/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Зарудяної Л.О.
суддів: Іваненко Т.В.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу ДВС Лугинського РУЮ у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.10.2013 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а/0612/2574/11.
Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, боржник 15.11.2013 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні 24.10.2013р., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 29.10.2013 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження ухвали суду першої інстанції заявлено не було.
13.01.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовано пізнім отриманням копії ухвали.
Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи наступне.
Згідно ч.ч.1-2 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.
Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження направлення сторонам копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судова колегія вважає, що з врахуванням вищенаведеного відповідач був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу, а тому, на думку апеляційного суду, причини пропуску строку є поважними.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді: Т.В. Іваненко
І.Г. Охрімчук
Повний текст cудового рішення виготовлено "22" січня 2014 р.
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
4 - ВДВС Лугинського РУЮ вул. Кірова, 6, смт. Лугини, Житомирська обл.