Ухвала від 05.02.2014 по справі 2-а-398/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.

Суддя-доповідач: Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 2-а-398/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 04.11.2013 року заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №2-а-398/11 задоволено.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, 22.11.2013 боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовано пізнім отриманням копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвала постановлено 04.11.2013р.

Строк подачі скарги закінчився 11.11.2013.

Копію ухвали отримано Управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації 18.11.2013 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи (а.с. 89).

Відповідно до приписів ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин строк може бути поновлений.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявник апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.102, 160, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11055

3 - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002

4- ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир

Попередній документ
41986606
Наступний документ
41986609
Інформація про рішення:
№ рішення: 41986608
№ справи: 2-а-398/11
Дата рішення: 05.02.2014
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.03.2011)
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
13.03.2020 15:15 Святошинський районний суд міста Києва
23.06.2020 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Тростянецька міська рада
УДАІ УМВС України в Житомирській області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ миколаївського району
позивач:
Васюк Іван Пантелійович
Ващенко Марія Семенівна
Вихованець Ганна Степанівна
Гайсенюк Анатолій Мефодійович
Дмітрієва Ельвіра Артемівна
Іванюк Григорій Терентійович
Іващук Ганна Савівна
Лесів Любов Василівна
Новосад Трохим Тимофійович
Оранська Олена Михайлівна
ОРЕЛ ТЕТЯНА ПРОКОПІВНА
Прокуратура Тростянецького району
Фрідріх Тимофій Володимирович
Чуприна Лідія Віталіївна
Шимулін Олена Василівна
відповідач (боржник):
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
заінтересована особа:
Київський міський центр по нарауванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
заявник:
Горобець Ольга Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
позивач (заявник):
Горобець Микола Федорович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА