09 грудня 2014 року м. Київ К/800/56801/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Судами встановлено, що в резолютивній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2012 року допущено описку, а саме назву боржника зазначено «управління Пенсійного фонду України» замість «управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому». Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виправлено допущену судом описку. Після повернення позивачем виконавчого листа, судом видано виконавчий лист із виправленою опискою.
Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому висновку судів не спростовує, тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан