16 грудня 2014 року м.Київ К/800/64661/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльність,-
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, позов задоволено частково; визнано неправомірними дії Пенсійного фонду України м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника у зв'язку із збільшенням посадового окладу судді; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника, яка одержується ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з 01 січня 2013 року, виходячи із розрахунку заробітної плати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області від 23 травня 2013 року №310 та здійснити виплату недоотриманих сум з 01 січня 2013 року; зазначену постанову допущено до негайного виконання - у межах суми стягнення місячного платежу.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльність.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін