18 грудня 2014 року м. Київ К/800/64875/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла вищевказана касаційна скарга.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду постановлена 6 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні.
За правилами частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
У відповідності з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, виходячи з приписів вищевказаних норм процесуального права, перебіг строку касаційного оскарження, у даному випадку, розпочався 7 лютого 2013 року.
Разом з тим, з касаційною скаргою відповідач звернувся лише 12 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а також після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Згідно вимог абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на підставі абзацу 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк