19 грудня 2014 року м. Київ К/800/65258/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року позов задоволено: скасовано рішення від 17 вересня 2014 року № 15864677 про відмову позивачу в державній реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю літ. "А-4", що розташована по вул. Киргизька, 15 в м. Харкові. Зобов'язано відповідача вирішити питання стосовно державної реєстрації права приватної власності за позивачем на нежитлову будівлю літ. "А-4", що розташована по вул. Киргизька, 15 в м. Харкові.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року в частині зобов'язання відповідача вирішити питання стосовно державної реєстрації права приватної власності за позивачем на нежитлову будівлю літ. "А-4", що розташована по вул. Киргизька, 15 в м. Харкові та ухвалено нову постанову, якою в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог та перебрав на себе функції органу владних повноважень.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Т.С. Розваляєва