19 грудня 2014 року м. Київ К/800/65395/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Від Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області надійшла касаційна скарга.
Заявник подає касаційну скаргу на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, проте в прохальній частини просить скасувати постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2
Заявником до касаційної скарги додані копії оскаржуваних судових рішень від 19 червня 2014 року та від20 листопада 2014 року, проте в додатках до касаційної скарги заявником зазначені: копія постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року та копія ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, які до касаційної скарги не додані.
З урахуванням викладеного, заявнику слід уточнити вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом зазначення в касаційній скарзі третьої особи, надання копії касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 5 січня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін