19 грудня 2014 року м. Київ К/800/65290/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним рішення, -
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.
Визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області № 16 від 20 лютого 2014 року «Про житлові питання» (пункт 1.6) в частині, що стосується зняття ОСОБА_1 те членів її сім'ї з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов при Виконавчому комітеті Чопської міської ради та надання житла, згідно статей 47. 50 Житлового кодексу України, статті 49 Закону України «Про прокуратуру».
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою Чопської міської ради на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати це рішення, направити справу для подальшого розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін