17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64119/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УправліннУправління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про перерахунок щомісячного грошового утримання, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, згідно вимог статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з розміру 90 % заробітної плати (суддівської винагороди) працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 1 січня 2014 року.
Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року позов задоволено, визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного грошового утримання судді у відставці, згідно вимог статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з розміру 90 % заробітної плати (суддівської винагороди) працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 1 січня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про перерахунок щомісячного грошового утримання, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк