15 грудня 2014 року м.Київ К/800/58961/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, скасування протоколу №19 від 10 серпня 2012 року та зобов'язання вчинити дії, спрямовані на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, -
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року.
ОСОБА_1 вказана ухвала апеляційного суду оскаржена в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не підписана представником; надано строк до 08 грудня 2014 року для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року скаржником надані касаційні скарги, підписані представником ОСОБА_2
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
При винесенні оскаржуваної ухвали Вінницький апеляційний адміністративний суд виходив із того, що наведені позивачем обставини не є нововиявленими, оскільки були відомі заявнику на час вирішення справи та не спростовують встановлених обставин справи.
Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, скасування протоколу №19 від 10 серпня 2012 року та зобов'язання вчинити дії, спрямовані на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін