10 грудня 2014 року м. Київ К/800/62509/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Кінодністер" про стягнення витрат на професійне навчання, -
Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Кінодністер" про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійне навчання, відповідно до абзацу 2 пункту 4 статті 26 Закону України "Про зайнятість населення".
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Тернопільський обласний центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Кінодністер" про стягнення витрат на професійне навчання, за касаційною скаргою Тернопільського обласного центру зайнятості на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк