09 грудня 2014 року м. Київ К/800/62868/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо невиконання рішення суду про присудження пенсії, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, якими в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо невиконання рішення суду про присудження пенсії, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко