09 грудня 2014 року м. Київ К/800/63258/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання видати речове майно,
У грудні 2014 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі ОСОБА_1 речового майна. Зобов'язано відповідача видати ОСОБА_1 майно, визначене в довідках про вартість речового майна, що підлягало видачі при звільненні в запас від 05.11.2013 року №45 та від 05.11.2013 року №46.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання видати речове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко