02 грудня 2014 року м. Київ К/800/61683/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про перерахунок пенсії,
У грудні 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області звернувся з касаційною скаргою на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ). Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці Хмельницької області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію, згідно статей 50, 54 Закону № 796-ХІІ, обчисленої з розміру державної пенсії не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, додаткової 75%, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 грудня 2010 року до припинення права на цей вид пенсії.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко