АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу, подану прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження під №12013110030010141, внесеному 13.07.2013 р. до ЄРДР, судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року,
Цим вироком у кримінальному провадженні під №12013110030010141, внесеному 13.07.2013 р. до ЄРДР, обвинувачена:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася в м. Чернігів, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 1) 9.06.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням 1 року іспитового строку; 2) 25.01.2011 р. Деснянським за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на два роки один місяць позбавлення волі; 3) 16.07.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку, -
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та їй призначене покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2013 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням трьох років іспитового строку.
Згідно з п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені відповідні обов'язки.
Витрати, пов'язані із залученням експерта-хіміка, в розмірі 195,60 грн. вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Також вироком вирішено питання про долю речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Не погодившись частково із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, 30.04.2014 р. подала апеляційну скаргу, в якій зважаючи на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось у застосуванні закону (ст. 75 КК України), а також невідповідність призначеного ОСОБА_3 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, яке є явно несправедливим через м'якість просить: вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2013 р. щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувати та постановити апеляційним судом у цій частині свій вирок, яким призначити їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Новий вирок та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року виконувати окремо. В решті цей вирок залишити без змін.
Іншою стороною кримінального провадження, яка має право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку - не оскаржений
13.05.2014 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №2013110090004161 та судового провадження унікальний №1кп/754/185/14 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.
15.05.2014 р. за поданою прокурором ОСОБА_2 апеляційною скаргою на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 р. щодо ОСОБА_3 ухвалою судді-доповідача відкрите апеляційне провадження, копії ухвали та апеляційної скарги надіслані учасникам судового провадження.
20.11.2014 р. ухвалою судді-доповідача підготовка до апеляційного розгляду закінчена та за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 р. щодо ОСОБА_3 - призначений апеляційний розгляд.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2014 року: апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 - без змін.
4 грудня 2014 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва задоволено частково, ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2014 р. щодо ОСОБА_3 скасовано та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 439 КПК України, після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
16.12.2014 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №2013110090004161 та судового провадження унікальний №1кп/754/185/14 з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли до Апеляційного суду м. Києва.
Цього ж дня подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження №2013110090004161 та судового провадження унікальний №1кп/754/185/14 щодо ОСОБА_3 передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені ст. 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 р. щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні під №2013110090004161, внесеному 13.07.2013 року до ЄРДР, за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 , та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 29 грудня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. ОСОБА_5 з ю б і н