Справа № 11-сс/796/2557/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
18 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року арешт на майно, а саме належний йому на праві власності вантажний причеп, державний номер НОМЕР_1 .
Мотивуючи свою апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що в провадженні старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР МГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 32013100000000041, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Під час проведення оперативно-слідчих дій було затримано, належний апелянту на праві власності причеп державний номер НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на приватній площадці в м. Бровари. Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року було накладено арешт на вказане майно. Розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно проводився за відсутності апелянта. Після того, як апелянту стало відомо про накладення арешту на майно, він звернувся до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, із заявою про повернення належного йому майна. Слідчий у задоволенні заяви відмовив, мотивуючи свою відмову тим, що у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. У травні 2014 року апелянт звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого зі скаргою до прокуратури Київської області, однак у задоволенні скарги йому було відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідним клопотанням до районного суду. Постановлену ухвалу слідчого судді від 14.11.2014 року, він вважає такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, на його думку, вона підлягає скасуванню.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінально процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішеня, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма додатками до неї, особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_2