Справа № 22-ц/796/16260/2014
18 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Петрушко ЯриниРостиславівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, ПАТ "ПроКредит Банк" про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю задоволено.
10 грудня 2014 року представник ПАТ "ПроКредит Банк" Петрушко Я.Р подала до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатила не в тому розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПАТ "ПроКредит Банк" необхідно доплатити за подання апеляційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунків для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Петрушко Ярини Ростиславівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя: