09 грудня 2014 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю прокурораОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року, -
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 120141004008072 від 26 червня 2014 року, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
На дане рішення суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим, оскільки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Так, на думку апелянта, його скарга була подана в рамках ст. 303 КПК України, а тому мала розглядатися по суті.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні саме під час досудового розслідування.
Визначення терміну досудове розслідування міститься в п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України та означає стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні 120141004008072 від 26 червня 2014 року передано до Дніпровського районного суду м. Києва та 25 вересня 2014 року по ньому було призначено підготовче судове засідання, а отже досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, закінчено.
Скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 подав 23 жовтня 2014 року, тобто після закінчення досудового розслідування.
В зв'язку з цим, скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 303, 304, 403 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 120141004008072 від 26 червня 2014 року, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3