22 грудня 2014 року Справа № 918/92/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ, в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м. Львів (далі - ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"),
на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014
зі справи № 918/92/14
за позовом ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"
до фізичної особи - підприємця Василюк Катерини Олександрівни, с. Плоске Острозького району Рівненської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Волоткевич Ігор Васильович, м. Шепетівка Хмельницької області;
товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт", м. Рівне;
приватний підприємець Гусар Андрій Сергійович, м. Рівне;
товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет-Захід", м. Київ,
про зобов'язання вчинити певні дії,
ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.11.2014 № 93-12/6089, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
У пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Проте, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третім особам або відміток про безпосереднє вручення їм згаданої копії.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" судовий збір у сумі 852, 60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 зі справи № 918/92/14 публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба".
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 13.11.2014 № 51949.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко