22 грудня 2014 року Справа № 911/3488/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Рокитнянської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі №911/3488/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" до Рокитнянської селищної ради про стягнення 187 127,50 грн.
4 грудня 2014 року скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.
Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
На підставі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 10.11.2014 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 30.11.2014 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Проте, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження лише 04.12.2014 року, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що повний текст постанови був направлений йому апеляційною інстанцією 17.11.2014 року, а отриманий - 18.11.2013 року.
Проте, з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 10.11.2014 року в даній справі, вбачається, що сторонам оголошувались вступна та резолютивна частини постанови, роз'яснено зміст постанови, порядок та строки її оскарження.
Крім того, представник скаржника, Мосейчук М.В., була присутня в судовому засіданні, що свідчить про те, що заявник дізнався про винесення оскаржуваної постанови суду значно раніше, ніж звернувся з касаційною скаргою до суду.
Оскільки оскаржувана постанова від 10.11.2014 року, прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги Рокитнянської селищної ради була надіслана сторонам 11.11.2014 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на зворотній стороні постанови, зазначені скаржником обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржник пропустив строк касаційного оскарження судових рішень без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, п. 5 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Рокитнянської селищної ради про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року відхилити.
Повернути касаційну скаргу Рокитнянській селищній раді без розгляду, а справу - Господарському суду Київської області.
Повернути Рокитнянській селищній раді (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 6, код ЄДРПОУ 04358997) судовий збір в розмірі 913,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №9 від 26 листопада 2014 р.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді Б.М.Грек
Д.С.Кривда