22 грудня 2014 року Справа № 17/171
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції
на ухвалу та постанову господарського суду Рівненської області від 06.08.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014
у справі№17/171
за скаргою боржникафізичної особи-підприємця Гайдарова Й.М.
на діїВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції
(стягувачТОВ "Фірма "Агро")
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.105 та ст.110 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.50, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 ГПК України вбачається, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня, наступного за датою прийняття постанови судом апеляційної інстанції.
Отже, у даному випадку перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги розпочався 05.11.2014 року та закінчився 24.11.2014 року, однак, касаційну скаргу заявником подано 28.11.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Відтак, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Колегія звертає увагу заявника на те, що саме лиш зазначення в тексті касаційної скарги про отримання повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 лише 10.11.2014 року, не є клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.08.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №17/171 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Рівненської області.
Судді: В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун