19 грудня 2014 року Справа № 5016/240/2012(6/8)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014
у справі№ 5016/240/2012(6/8) Господарського суду Миколаївської області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз"
на діїВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Арбузинська селищна рада Миколаївської області - ОСОБА_5
провизнання незаконною і скасування постанови головного державного виконавця
ВстановиВ:
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подав касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу інших сторін у справі, оскільки скаржник у якості доказів надав копію списку № 609 згрупованих поштових відправлень та копію фіскального чека № 6967 від 12.11.2014, що не може бути визнано судом належним доказом направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звертаючись з касаційною скаргою Відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 5016/240/2012(6/8) Господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач