пр. № 2-àð/759/23/14
ун. № 759/19797/14-à
19 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої, судді: Т.О. Величко
при секретарі: А.В.Самайді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року ( а.с.25-27), яке набуло чинності, позов задоволено частково. Визнано дії Управління пенсіного фонду України у Святошинсьокму районі м. Києва неправомірними та ппротиправними. Зобов"язано Управління пенсіного фонду України у Святошинсьокму районі м. Києва ( м. Київ вул. Ак.Корольова,5а,код ЄДРПОУ 11869431) здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-порбутових питань, премій, з врахуванням вказаних виплат за період з березня 2012р по березень 2014рр, з якких утримувались страхові внески на обов"язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки №6675\03 від 18.04.2014 року починаючи з 18 квітня 2014 року, за виключеням випат проведених за вказний період. В решті позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Свяошинскому районі м. Києва - залишено без задоволення, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Як вбачається із позовних вимог позивач у заявлених позовних вимогах не просила врахувати індексацію заробітної плати, при перерахунку пенсії як державному службовцю, а тому така позовна вимога судом не розглядалась, а тому у цій частині рішення суду не приймалось та роз»ясненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу отримання копії цієї ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко