ун. № 759/20819/14-к
пр. № 1-кп/759/912/14
18 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080010255 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 16.11.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на території парку імені генерала Потапова, що за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 5, шляхом ривка відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки "ALKATEL D-920", завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 689 гривень. Так, ОСОБА_3 16.11.2014 Р. приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на території парку імені генерала Потапова, що за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 5, помітивши раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який сидів на лавочці та тримав у руці мобільний телефон, вирішив відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підбігши до потерпілого ОСОБА_5 , шляхом ривка відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме мобільний телефон марки "ALKATEL D-920", вартістю 579 гривень, всередині якого знаходилась картка оператора мобільного зв'язку CDMA, вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень та картка оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, а всього на загальну суму 689 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався втекти, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий силами громадськості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 16.11.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв. на території парку імені генерала Потапова, він намагався вчинити відкрите викрадення шляхом ривка чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки "ALKATEL D-920", вартістю 689 гривень. З викраденим майном з місця вчинення злочину намагався втекти, однак був затриманий силами громадськості разом з наявним при ньому телефоном, який він намагався відкрито викрасти.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2007 р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого, відповідно до ст. 75 КК України його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - домашній арешт.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки "ALKATEL D-920", який передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1