Ухвала від 23.06.2014 по справі 759/10469/14-ц

пр. № 4-с/759/116/14

ун. № 759/10469/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківської Г.П. про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківської Г.П. про арешт майна боржника подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що скарга подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до копії скарги для державного виконавця не додано копію оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 червня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківської Г.П. про арешт майна боржника.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше, ніж два дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній її частині.

В іншому разі скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: