печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29812/14-ц
"19" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Фаркош Ю.А.,
при секретарі Дружук Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд, заслухавши представника заявника, досливши матеріали справи, вважає, що між сторонами існує спір про право власності на майно.
Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Разом з тим, заявник, звертаючись з вказаною заявою до суду, просить встановити факт витрачання спеціального бланку нотаріального документу серії АВР 040575 для посвідчення договору, який підтверджує право власності заявника на квартиру АДРЕСА_1.
Отже, з вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Про наявність спору також свідчать і документи, додані до матеріалів заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.А.Фаркош