Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
Іменем України
"15" грудня 2014 року Справа № 27/1559/14
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"
Прилуцької міської ради
17500, вул. Садова,104, м. Прилуки, Чернігівської обл.;
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
17500, АДРЕСА_1;
за участю третьої особи на стороні відповідача:
Виконавчого комітету Прилуцької міської ради
17500, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська обл.;
предмет спору: стягнення 20670,33грн.;
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились;
Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 20670,33грн. заборгованості згідно договору №622/В про надання послуг з водопостачання та водовідведення та договору №622/Т про постачання теплової енергії.
Згідно до ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, отже суд дійшов висновку, що вимоги по Договору №622/В та договору №622/Т підлягають сумісному розгляду в одному провадженні, оскільки спільною підставою є одні ті самі сторони у Договорах та спільні рахунки, що виставлялись відповідачу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне:
- відповідач отримував теплову енергію та послуги з водовідведення та водопостачання за Договором №622/Т від 01.10.2006р. та Договором №622/В від 01.10.2006р.;
- внаслідок несвоєчасної сплати за надані послуги за договорами у відповідача утворилась заборгованість за період з січня 2010р. по березень 2014р. в сумі 20670,33грн.;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.10.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.10.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 29.10.2014, 26.11.2014, а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.11.2014. За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду від 26.11.2014 строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів до 15.12.2014 та відкладено розгляд справи до 15 грудня 2014 року.
Відповідач надав відзив на позов від 29.10.2014р., в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити, зазначає наступне:
- на думку відповідача, позивач звернувся з позовною заявою поза межами строку позовної давності;
- 20.12.2005р. між Виконкомом Прилуцької міської ради та відповідачем був укладений договір оренди комунального майна, а саме нежитлового приміщення строком до 20.11.2006р.
- 01.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №622/В строком на один рік;
- вказані договори не були пролонговані, про що відповідач письмово повідомляв інших сторін, а відтак строк дії договорів закінчився;
- позивачем не було дотримано істотної умови щодо постачання споживачу теплової енергії в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.201р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орендодавця за Договором оренди - Виконавчий комітет Прилуцької міської ради.
Виконавчий комітет Прилуцької міської ради у своїх поясненнях повідомив суду наступне:
- термін орендного користування за Договором від 20.12.2005р. визначається з 20.12.2005р. по 20.11.2006р.;
- відповідно до п.1.3. Договору №473 від 20.12.2005р., договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, в разі відсутності заяви однієї із сторін про його припинення. Заяв про припинення Договору оренди комунального майна від 20.12.2005р. від Орендаря (відповідача) Орендодавець не отримував та не надсилав на адресу Орендатора. Тобто, договір оренди комунального майна пролонговувався та діяв до січня 2014р.;
- 31.01.2014р. між територіальною громадою м.Прилуки та гр.. ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3.
Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 29.10.2014р.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
20.12.2005р. між Виконкомом Прилуцької міської ради (Орендодавець) та ПП ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди комунального майна №б/н (далі -Договір оренди), відповідно до умов якого передано відповідачу у строкове платне користування задля здійснення його господарської діяльності наступного нежитлового приміщення та майна, що знаходиться на балансі житлово-експлуатаційної контори №1 (вул. Вавілова, 22, м.Прилуки), згідно рішення міськвиконкому від №729. Адреса будинку, в якому знаходиться приміщення та майно, що орендується: АДРЕСА_3.
Відповідно до акту приймання-передачі орендованого приміщення від 20.12.2005р., ЖЕК-1 передала ПП ОСОБА_1 в оренду приміщення по АДРЕСА_3, загальною площею 160кв.м.
Відповідно до п.1.2. Договору оренди, термін орендного користування за цим Договором визначається з 20.12.2005 до 20.11.2006.
Враховуючи зазначені положення Договору та пояснення сторін, господарський суд встановив, що зазначений Договір діяв з 20.12.2005 до січня 2014 року.
31.01.2014р. між територіальною громадою м.Прилуки та гр.. ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3.
Отже, з 20.12.2005 до січня 2014 року відповідач був орендарем нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_3, а з 31 січня 2014 року власником.
Статтями 19 Закону України „Про теплопостачання" та Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язковість укладення в письмовій формі договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.
01.10.2006р. між КП «Прилукитеплопостачання» та СПД ОСОБА_1 укладено договір на постачання теплової енергії №622/Т (далі -Договір №622/Т).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За юридичною природою вказаний Договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Відносини у сфері з постачання теплової енергії та водопостачання, в даному випадку регулюються Цивільним кодексом України, Законом України „Про теплопостачання", Законом України „Про житлово-комунальні послуги" та іншими нормативними актами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630 про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання», споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно до п.2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до п.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п.1.1. Договору №622/Т, Виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію (а при технічній можливості-гарячу воду) в приміщення, які зазначені в додатку №1 до Договору, а Споживач зобов'язався оплачувати вартість послуг за встановленими Прилуцькою міською радою тарифами (згідно з додатком №1 до Договору) в терміни, передбачені цим Договором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору №622/Т, теплопостачання поставляється на об'єкт опалення площею 36,2кв.м., що знаходиться за адресою: магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_3.
01.10.2006р. між КП «Прилукитеплопостачання» та СПД ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №622/В (далі -Договір №622/В).
Відповідно до п.1.1 Договору №622/В, Виконавець (позивач) зобов'язався надати Абоненту послуги з водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору.
Відповідно до п.3.1 Договору №622/В, Виконавець зобов'язаний забезпечувати Абонента питною водою ,яка відповідає діючому стандарту, або з дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту встановленого міськвиконкомом ліміту або визначених нормами водоспоживання,затверджених міськвиконкомом в об'ємі: по вул. 8 Березня, 3А - лічильник - 5,6 м.куб. на місяць, по АДРЕСА_3 - 1 чол. х 0,185 (норма) х 30,5дн. = 5,6 м.куб.
Пунктом п.10.1. Договору №622/Т та п.7.1. Договору №622/В встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє на протязі одного року, тобто договори діють до 01.10.2007р..
Відповідно до п. 10.2. Договору №622/Т та п.7.3. Договору №622/В встановлено, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік на таких самих умовах, якщо не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.
Як зазначає позивач, відповідачу у приміщення за адресою: АДРЕСА_3 надавались послуги з теплопостачання та водопостачання з січня 2010р. по березень 2014р..
Враховуючи відсутність приладів обліку або виходу їх з ладу, прострочення держповірки, кількість теплової енергії та гарячої води, що відпущена споживачу, визначається виконавцем розрахунковим способом (п.5 Договору№622/Т) з врахуванням встановлених прилуцькою міськрадою тарифами та опалювальної площі (п.1.1 Договору).
Додатком №1 до Договору №622/Т визначено опалювальну площу, яка становить 36,2 м.кв., а рішеннями Виконавчого комітету Прилуцької міської ради визначені тарифи.
За спірний період були прийняті наступні рішення та встановлені тарифи:
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 31.03.2009р. №177 встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: без лічильників - 4,95грн. за м.куб, централізоване водовідведення без лічильників і з лічильниками - 4,02грн. за м.куб.;
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 23.11.2010р. №553 скориговано та введено в дію тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: без лічильників - 5,10грн. за м.кум, централізоване водовідведення без лічильників і з лічильниками - 4,21грн. за м.куб.;
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 17.05.2011р. №264 встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: централізоване постачання холодної води - 4,83грн. за м. куб.;
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 03.04.2012р. №155 скориговано тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: централізоване постачання холодної води - 5,11грн. за м.куб., централізоване постачання холодної та гарячої води - 6,76грн. за м.куб.;
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 31.03.2009р. №180 встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для інших споживачів: центральне опалення (без теплолічильників) - в опалювальний період - 10,43грн. за м.куб.;
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 21.12.2010р. №633 скориговано тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для інших споживачів: центральне опалення (без теплолічильників) - в опалювальний період - 10,59грн. за м.куб.;
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 18.10.2011р. №528 встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для інших споживачів: централізоване опалення (без приладів обліку теплової енергії) - в опалювальний період - 16,91грн. за м.куб.
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 24.04.2012р. №179 скориговано та введено в дію з 11.05.2012р. тарифи на послуги з централізованого опалення для інших споживачів: центральне опалення (без приладів обліку теплової енергії) - в опалювальний період - 17,63грн. за м.куб.
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 21.01.2014р. №23 встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для інших споживачів (крім населення): централізоване опалення (без приладів обліку теплової енергії) - в опалювальний період - 15,75грн. за м.куб.
рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 03.06.2008р. №329 встановлено тарифи на послуги для споживачів послуг комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»: обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання і водовідведення багатоповерхових будинків: для інших споживачів (крім населення- 0,24грн. за м.куб.; обслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення багатоповерхових будинків: для інших споживачів - 0,14грн. за м.куб.
Відповідно до п. 6.3 Договору, всі розрахунки по Договору проводяться на підставі виставлених виконавцем рахунків.
Так, позивачем виставлялись наступні рахунки на оплату за опалення, водопостачання та водовідведення №СУ-0000413 від 29.01.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0001085 від 25.02.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0001749 від 24.03.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0002685 від 23.04.2010р. на суму 301,32грн., №СУ-0003368 від 20.05.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0004436 від 16.06.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0005107 від 06.07.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0005778 від 31.08.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0006452 від 27.09.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0007126 від 25.10.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0007811 від 26.11.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0008491 від 24.12.2010р. на суму 493,37грн.;
№СУ-0000422 від 24.01.2011р. на суму 498,50грн., №СУ0001105 від 04.02.2011р. на суму 499,16грн., №СУ0001794 від 21.03.2011р. на суму 499,16грн., №СУ-0002477 від 21.04.2011р. на суму 256,65грн., №СУ-0003180 від 17.05.2011р. на суму 115,80грн., №СУ-0003869 від 21.06.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0004554 від 27.07.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0005233 від 09.08.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0005916 від 09.09.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0006610 від 24.10.2011р. на суму 407,94грн., №СУ-0007304 від 23.11.2011р. на суму 726,43грн., №СУ-0008012 від 22.12.2011р. на суму 726,43грн.;
№СУ-0000429 від 09.01.2012р. на суму 708,44грн., №СУ-0001125 від 23.02.2012р., №СУ0001942 від 19.03.2012р. на суму 708,44грн., №СУ-0002656 від 02.04.2012р. на суму 443,39грн., №СУ-0003362 від 23.05.2012р. на суму 111,12грн., №СУ-0004106 від 21.06.2012р. на суму 118,38грн., №СУ-0004840 від 06.07.2012р. на суму 118,38грн., №СУ-0005569 від 07.078.2012р. на суму 118,38грн., №СУ-0006315 від 05.09.2012р. на суму 118,38грн., №СУ0007040 від 23.10.2012р. на суму 459,65№СУ-0007793 від 12.11.2012р. на суму 756,59грн., №СУ-0008549 від 21.12.2012р. на суму 761,70грн.;
№СУ-0000428 від 14.01.2013р. на суму 756,59грн., №СУ-0001158 від 08.02.2013р. на суму 756,59грн., №СУ-0001916 від 19.03.2013р. на суму 766,81грн., №СУ-0002662 від 16.04.2013р. на суму 437,48грн., №СУ-0003413 від 21.05.2013р. на суму 133,72грн., №СУ-0004187 від 07.06.2013р. на суму 118,38грн., №СУ-0004932 від 16.07.2013р. на суму 123,49грн., №СУ-0005683 від 07.08.2013р. на суму 123,49грн., №СУ-6446 від 18.09.2013р. на суму 118,38грн., №СУ-0007207 від 14.10.2013р. на суму 638,26грн., №СУ-0007966 від 15.11.2013р. на суму 761,70грн., №СУ-0008738 від 03.12.2013р. на суму 761,70грн.;
№СУ-0000428 від 08.01.2014р. на суму 759,59грн., №СУ-0001192 від 18.02.2014р. на суму 674,42грн.№СУ-0002124 від 17.03.2014р. на суму 674,42грн.
Отже за період з січня 2010 року по березень 2014 року позивачем надано послуги та виставлено рахунки на загальну суму 19 032,47грн.
Факт отримання рахунків відповідачем підтверджується листом останнього, що міститься в матеріалах справи (т.2 стр. 17).
Відповідач зазначає, що позивач надавав послуги неякісно, температурний режим у орендованих приміщеннях становив 10С, про що зазначено у актах від 21.10.2012, 17.11.2012, 16.12.2012, 18.01.2013, складених представниками відповідача та надісланих позивачу листом від 14.02.2013.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Пунктом 1 цих правил передбачено, що ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).
Відповідно до підпунктів 15,16 пункту 32 Правил, виконавець зобов'язаний: звільняти від плати за послуги у разі їх ненадання та виплачувати компенсацію за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором.
Позивачем надано відповідь - лист за №294 від 27.02.2013 (т.2 арк. справи 16) відповідно до якого останній не визнав вимоги відповідача.
Відповідно до п.39 зазначених Правил, акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 3. Виконавець зобов'язаний розглянути такий акт-претензію і повідомити протягом трьох робочих днів споживача про її задоволення або про відмову у задоволенні з обґрунтуванням причини такої відмови. У разі ненадання протягом установленого строку виконавцем відповіді вважається, що він визнав викладені в акті-претензії факти неналежного надання або ненадання послуг. Спори щодо задоволення претензій споживачів розв'язуються у суді. Споживач має право на досудове розв'язання спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.
Виходячи з вищезазначених положень, в разі отримання неякісних послуг споживач (відповідач) не позбавлений права звернутися до суду за перерахунком не наданих або наданих неналежним чином послуг.
Враховуючи невизнання надання неякісних послуг позивачем, що підтверджується відповіддю - листом позивача від 27.02.2013, відповідач не надав суду доказів щодо звернення його до суду з відповідними вимогами по здійсненню перерахунку.
А відтак у господарського суду відсутні підстави вважати доводи відповідача щодо неякісного надання послуг належними та обґрунтованими.
Разом з тим, відповідач зазначає про розірвання Договору на теплопостачання в 2011році. На підтвердження чого відповідач надав суду лист-повідомлення від 24.10.2011 на адресу КП «Прилукитеплопостачання», у якому зазначено про його намір розірвати Договір №622/Т з 05.11.2011р.. Повідомлення отримано адресатом, про що свідчить відмітка з реєстраційним номером вхідної кореспонденції №3779 на повідомленні.
Так, відповідно до п.10.4 Договору №622/Т, цей договір підлягає розірванню на вимогу однієї із сторін після повідомлення іншої сторони не пізніше, ніж за 10 календарних днів до очікуваної дати (або в інший термін за погодженням обох сторін) і в разі технічної можливості припинити теплопостачання об'єкту Споживача, не припиняючи теплопостачання іншим споживачам теплової енергії.
КП «Прилукитепловодопостачання» надало відповідь відповідачу, що задовольнити вимогу про розірвання договору №622/Т не має можливості, оскільки відповідач не є власником приміщення по АДРЕСА_3 та потрібна згода власника приміщення на відключення приміщення від послуги централізованого опалення.
Відповідно до ст. 188ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду;. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду; якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Враховуючи положення зазначеної статті та той факт, що позивач не погодився на розірвання договору, відповідач повинен був звернутися до суду про розірвання зазначеного договору.
Відповідачем не надано суду доказів розірвання Договору №622/Т у судовому порядку, а відтак у господарського суду відсутні підстави вважати його розірваним.
Господарський суд також зазначає, що відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.
Отже, підготовка технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період лежить на споживачеві, тобто відповідачу у даній справі.
Виходячи з викладеного, господарський суд приходить до висновку, що позивачем з січня 2010 року по березень 2014 року включно надавались послуги по теплопостачанню та водовідведенню за адресою АДРЕСА_3 та позивачем відповідно до чинного законодавства, умов Договору та встановлених тарифів правомірно нараховано 18 964, 38грн.
Відповідачем у відзиві на позов зазначено, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо нарахувань до 01.10.2011р.. Дану заяву суд розцінює як клопотання про застосування строку позовної давності за ст.257 ЦК України.
Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257 Цивільного кодексу України передбачає загальну позовну давність строком в три роки.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ст. 261 Цивільного кодексу України).
Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до господарського суду 25.09.2014, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, в якому направлена позовна заява до господарського суду, а нарахування боргу здійснено за період з січня 2010 року по березень 2014 року, тому господарський суд прийшов до висновку про застосування позовної давності щодо боргу нарахованого до 25.09.2011.
Отже, суд відмовляє позивачу щодо вимог в частині стягнення боргу у сумі 4457,41грн. за період з січня 2010 року до 25 вересня 2011 року у зв'язку із пропуском строку позовної давності.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Крім того, господарський суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення 1637,86грн. боргу, що виник до січня 2010 року як такого, що не підтверджений відповідними доказами.
Виходячи з викладеного, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 14506,97грн., що виник за надані послуги по теплопостачанню та водовідведенню в нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_3 за період з 26.09.2011 по березень 2014 року включно.
Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з водопостачання у приміщення, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. 8Березня, 3-А, за жовтень 2012р., грудень 2012р., березень 2013р., травень 2013р., липень 2013р., серпень 2013р., жовтень 2013р, листопад 2013р., грудень 2013р. в сумі 68,09грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Позивач, на виконання умов Договору №622/В, надав відповідачу послуги з водопостачання за жовтень 2012р., грудень 2012р., березень 2013р., травень 2013р., липень 2013р., серпень 2013р., жовтень 2013р, листопад 2013р., грудень 2013р. на суму 68,09грн..
Згідно до п. 2.2. та п.3.5. Договору №622/В, рахунки за послуги підлягають оплаті на протязі п'яти банківських днів після їх отримання; Абонент зобов'язаний своєчасно щомісяця оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.
Як встановлено судом з наданого позивачем розрахунку заборгованості (том 1 арк. справи 24), станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем за послуги з водопостачання у приміщення, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. 8Березня, 3-А, за жовтень 2012р., грудень 2012р., березень 2013р., травень 2013р., липень 2013р., серпень 2013р., жовтень 2013р, листопад 2013р., грудень 2013р. на суму 68,09грн. становить 68,09грн..
Рахунки за вказані періоди направлялись на адресу відповідача.
Факт отримання послуги з водопостачання у приміщення за вище зазначеною адресою відповідачем не заперечується.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в сумі 68,09грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 68,09грн. основного боргу за послуги з водопостачання у приміщення за адресою: м.Прилуки, вул. 8Березня, 3-А, підлягають задоволенню.
Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1288,25 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» (17500, вул..Садова,104, м.Прилуки, Чернігівська обл., р/р 26001300315899 в ТВБВ №10024/0311 філія ЧОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код ЄДРПОУ 32863684) 14575,06грн. основного боргу, а також 1288,25грн. судового збору .
В іншій частині позову відмовити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
.