Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення помилки
"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5150/14
Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом: позивача: 1. фізичної особи Зубар Всеволода Владиславовича, м. Харків
позивача: 2. фізичної особи Зубар Владислава Володимировича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білоусов Сергій Юрійович, м. Харків
про визнання недійсним статуту та рішення зборів
Фізична особа Зубар Всеволод Владиславович (позивач 1) та фізична особа Зубар Владислав Володимирович (позивач 2) звернулись до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" (відповідач) про визнання недійсним решення , прийнятого згідно протокому № 29 від 18.11.2010 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", яким прийнято статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" у новій редакції, виключено зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" Зубар Владислава Володимировича та включено до складу учасників (засновників) Зубар Всеволода Владиславовича та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані недотриманням нотаріальної норми правочину, а саме договору № 256/11/10 купівлі- продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 18.11.2010 року у зв'язку із чим такий договір є нікчемним.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014 року.
При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі № 922/5150/14 від 12.11.2014 року господарським судом було допущено описку у 8-му абзаці п'ятого пункту резолютивної частини ухвали, а саме вказано: "- додатково повідомити відповідача1, відповідача 2, відповідача 3 про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;" замість: "- додатково повідомити відповідача та 3-тю особу про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у 8-му абзаці п'ятого пункту резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 922/5150/14 від 12.11.2014 року.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку у 8-му абзаці п'ятого пункту резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 922/5150/14 від 12.11.2014 року, а саме виклавши її його наступній редакції: "- додатково повідомити відповідача та 3-тю особу про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;".
Суддя Ємельянова О.О.