22.12.2014 р. Справа№ 914/4484/14
Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали
за позовом: Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист», м. Львів
до відповідача-1: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
відповідач-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Едельвейс», м.Львів
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу.
На розгляд господарського суду Львівської області Львівським закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Львівтурист», подано позов до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Едельвейс», з вимогами:
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 27 від 25.01.2002р. « Про комунальну власність», щодо визнання комунальною власністю нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною 27,6 кв.м.
- визнання незаконним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу № 527 від 05.05.2003р. за адресою: АДРЕСА_1, укладеним між Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та приватним підприємством ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_2
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяви немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1 218,00 грн.
Відповідно до 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
У позовній заяві містяться дві вимога немайнового характеру - визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, які підлягають оплаті судовим збором (кожна вимога) у встановленому розмірі (ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Однак, позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію № 173 від 17.12.2014р. про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.
Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у порядку та розмірі передбаченому законом, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу сторін копії заяви та доданих до неї документів, а саме з листом опису вкладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів, в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідачам та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» та додані до неї документи - без розгляду.
Додатки (для позивача): позовна заява з доданими до неї документи на 25 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Коссак С.М.