про поновлення провадження у адміністративній справі
17 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/346/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі судового засідання - Стенавській А.М,,
сторони в судове засідання не з"явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про погашення заборгованості за рахунок продажу майна, -
Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про погашення заборгованості за рахунок продажу майна.
20 травня 2014 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі № 807/346/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про погашення заборгованості за рахунок продажу майна - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 907/159/14 Господарським судом Закарпатської області.
Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі з ініціативи суду на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, що підтверджується належними та допустимими доказами по справі ( а.с. 210), то слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі № 807/346/14 за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про погашення заборгованості за рахунок продажу майна.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська ,30, на 27 січня 2015 року о 14:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Т.В. Скраль