22.12.2014 Справа № 904/7524/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі № 904/7524/14
за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг
про повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14 р. (суддя Турчин С.О.) позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Приватне підприємство "Інвіс" повернути земельну ділянку площею 0,02911га вартістю 1140966,45грн., кадастровий номер 1211000000:08:408:0018, що знаходиться на проспекті Карла Маркса в Центрально-Міському районі біля колишнього кінотеатру ім. Леніна, Криворізький міській раді за актом приймання-передачі (повернення). Стягнуто з Приватного підприємства "Інвіс" на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1 218,00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Відповідно до ч.4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який приймає участь у справі, несе обов'язки та користується правами сторони, окрім права на укладення мирової угоди. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р.).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додані докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Позивачу у справі (опис вкладення до цінного листа від 09.12.14р., фіскальний чек № 8693). Доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору Центрально - Міського району м. Кривого Рогу до апеляційної скарги на додано.
Із встановленого слідує, що Відповідачем порушені вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі № 904/7524/14 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 17-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 163 від 08.12.2014 р.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна