про повернення позовної заяви без розгляду
19.12.2014 р. Справа№ 914/4470/14
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
позовної заяви: Львівського комунального підприємства «Хуторівка», м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: вивільнення нежитлового приміщення площею 58,6 м.кв.,
визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення.
Всупереч зазначеному, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі у відповідності з вимогами п. 2 ст. 57 ГПК України.
З огляду на це, суд вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 56 та п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не вказаного індивідуального ідентифікаційного номера відповідача, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.
До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.
Згідно приписів п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.
Суд інформує позивача про те, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 мінімальної заробітної плати. ( ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: - з 1 січня - 1218,00 грн.
До позовної заяви позивачем долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у цій справі, обґрунтовуючи клопотання важким фінансовим становищем підприємства.
У відповідності до ч.1ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пленум Вищого Господарського суду України у Постанові №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як встановлено судом, жодних доказів на підтвердження важкого фінансового становища позивач до позовних матеріалів не додав, інших обґрунтованих доводів окрім відсутності обігових коштів у нього не навів.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено наявності обставин, які б перешкоджали сплаті ним судового збору, а відтак клопотання Львівського комунального підприємства «Хуторівка» про відстрочення сплати судового збору відхиляє.
Враховуючи вищенаведене та відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі, позовну заяву Львівського комунального підприємства «Хуторівка» слід повернути без розгляду.
Недодержання вимог ст. 56 та пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК - повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Повернути позовну заяву Львівського комунального підприємства «Хуторівка» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вивільнення нежитлового приміщення площею 58,6 м.кв. без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток:
-позовна заявана з додатками на 26 арк.
Суддя Синчук М.М.