Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"09" грудня 2014 р. Справа № 911/3222/14
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 4 633 826,86грн
Головуючий суддя А.Р. Ейвазова
Суддя Т.В.Лутак
Суддя А.Ф. Черногуз
Представники:
від позивача - Козак Н.В. (довіреність №14-174 від 24.06.2014);
від відповідача - Варданян А.А.(довіреність №11/76-16 від 15.08.2014)
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (далі - НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз") про стягнення 4633826,86 грн, у тому числі:
- 3 177 551,76грн основного боргу;
- 475354,60грн пені за період з 14.02.2013 по 15.04.2014;
- 115 298,93грн процентів за період з 14.02.2013 по 15.04.2014;
- 123 596,10грн інфляційних збитків за період вересень - грудень 2013 року та січень - березень 2014 року;
- 742025,48грн штрафу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу № 110-ПГ-2013-ПР від 29.12.2012, а саме часткове не виконання зобов'язань з оплати природного газу, поставленого протягом січня-грудня 2013 року, у встановлений договором строк (а.с.3-5).
Відповідач у справі - Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» відзиву по суті заявлених вимог не надало.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2014 позов задоволено частково та стягнуто з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на користь НАК "Нафтогаз України" 3 177 551,76грн основного боргу, 122 567,56грн втрат від інфляції, 115 298,93грн процентів, 200 000,00грн пені, 300 000,00грн штрафу, а також 73 080,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 275 354,60грн пені, 442 025,48грн штрафу та 1028,54грн збитків від інфляції у задоволенні позову відмовлено.
Під час розгляду даної справи, до прийняття рішення по суті, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.
При цьому, відповідач пояснив, що не має можливісті з 27.02.2014 здійснювати господарську діяльність на території АРК, що утруднює отримання ним прибутку. Крім того, з цієї дати здійснення розрахунків фактично утруднено, у зв'язку з форс-мажорними обставинами.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, щоускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Отже, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.
Між тим, клопотання про відстрочення виконання рішення суду у даній справі позивачем заявлено навіть до набрання рішенням у даній справі чинності та видачі на його виконання наказу. При цьому, на даний час невідомо, навіть у випадку набрання рішенням сили та видачі на його виконання наказу, чи буде такий виконавчий документ пред'явлено до виконання позивачем та коли це відбудеться. Таким чином, на даний час невідомо чи будуть існувати обставини, які ускладнюють виконання рішення у даній справі, на момент фактичного пред'явлення наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заявником не доведено суду шляхом надання належних та допустимих доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, тому суд вважає заяву відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі №911/3222/14 відмовити.
Головуючий суддя А.Р. Ейвазова
Суддя Т.В.Лутак
Суддя А.Ф.Черногуз