про залишення позовної заяви без розгляду
15 грудня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/2872/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/2872/14
за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.) [позивач - не з'явився]
до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Бондаренка Сергія Сергійовича (надалі - державного реєстратора РС Черкаського МУЮ Бондаренко С.С.) [відповідач - не з'явився]
про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії, прийняв ухвалу.
ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора РС Черкаського МУЮ Бондаренка С.С., просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора РС Черкаського МУЮ Бондаренка С.С. від 13.03.2014 №11584748 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень та від 19.03.2014 №11754585 про відмову у реєстрації прав та їх обмежень; зобов'язати державного реєстратора РС Черкаського МУЮ Бондаренка С.С. оформити свідоцтво про право власності на нерухоме майно та здійснити державну реєстрацію, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) запис про нерухоме майно, а саме: гараж (літ. Н) за АДРЕСА_1, м. Черкаси.
До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 15.12.2014 про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання роосив розглянути без участі позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі. Відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено ст.155 КАС України. Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача. Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Бондаренка Сергія Сергійовича про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.В.Трофімова