печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33811/14-к
22.12.2014
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014100600004819 від 06 вересня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, який працює ПП «Протвар і С» радіомеханіком, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 55 КК України в редакції 1960 року такого, що немає судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У відповідності до обвинувального Акту від 22.10.2014 під час досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2014 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Видубицька, 40, діючи з корисливих спонукань, вважаючи, що його діє є непомітними для інших осіб, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого таємно викрав з салону автомобіля належний ОСОБА_6 планшетний комп'ютер «IPAD MINI ME 276LL/А», вартістю 3117 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.
10.12.2014 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, потерпілий ОСОБА_6 засвідчив в угоді про повне відшкодування йому завданих збитків.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник і прокурор, кожний окремо, угоду про примирення підтримали і просили її задовольнити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 10.12.2014 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 / п'ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп.
Речові докази:
- металевий предмет схожий на стержень та господарські рукавиці, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити;
- планшетний комп'ютер «IPAD MINI ME 276LL/А» - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 ;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 765 від 16.09.2014 - 393 грн. 12 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1