печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33055/14-ц
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
19 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,
при секретарі - Котко А.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 11.11.2014 р. звернувся до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя із ОСОБА_3 не склалося, фактично сім'я розпалася у вересні 2013 р., та, починаючи з 15.09.2013 р., вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина, спільне майно відсутнє, збереження сім'ї буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у вставленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у вставленому порядку.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 3.11.2012 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються наданими суду: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 6.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 6.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, його заяву до суду від 8.12.2014 р., приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, не бажають їх відновлювати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб може бути розірваний.
Суд, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_5, надане посвідчення, видане позивачу 19.08.2002 р. Головним управлінням внутрішніх військ МВС України, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід присудити 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60, 88,169,197,212-215,224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3 листопада 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом №505, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.